最靠谱的还要数裴松之了，他说臣松之按，魏武以建安九年八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年生，计至此年正月，整三十四年耳。时改正朔，以故年十二月为今年正月，可强名三十五年，不得三十六也。

他提到了改正朔的问题，这个改正朔是什么意思？就是改变历法对于正月的定义。《明帝记》于是有司奏，以为魏得地统，宜以建丑之月为正。三月，定历改年为孟夏四月。

这里出问题了，曹睿将十二月改为正月，我们发现魏国历法记录会出现平移！汉历三月，变成了魏历四月！这个历法平移，是我们绝大多数业余历史爱好者，甚至部分专业历史学者都不曾考虑的。

这次改正朔多出了一个正月，而古人过一正长一岁，所以裴松之认为曹睿虚增了一岁。但是根据曹丕纳甄妃的时间来看，曹睿最多三十四，加一年也才三十五，算不出三十六。

这里又有一个裴松之没有发现的小问题——建安二十二年（217年），岁次丁酉，闰正月。既然过一正长一岁，那么曹睿的岁数还要加上一岁。所以虽然史书记载他“时年三十六”，但其实只有三十四岁（生于206年）。

闰正月的现象对于古人岁数记载产生的偏差，也很少有学者注意。

自新莽至今两千余年，共出现过多少次闰正月呢？按照目前的历法推算只有32次。

但是事实上，将正朔与闰正月放在一起考量。这32次闰正月的结果并不标准。比如说公元388年戊子，按照历法计算应该是闰正月，但是《魏书》却不记双春，为什么？因为388年时为北魏，北魏行（曹）魏正朔，建丑，以今农历十二月为正月。我们现在计算出的正月，在魏历为二月。曹魏，北魏以及其后武周改正朔造成的时间记录误差，很少得到正视。

1

这样的时间记录误差会造成什么问题呢？

我们以三国史书时间线记载最为混乱的“卤城之战”为例研究一下吧。

卤城之战开始时间

《后主传》九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。

《明帝记》三月，大司马曹真薨。诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。

亮寇天水，不就应该是亮复出为祁山吗？为什么当中差了一个月？

卤城之战结束

《后主传》夏六月，亮粮尽过军，郃追至青封，与亮交战，被箭死。

《明帝记》秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。

后主传亮粮尽退走的时间和明帝纪又差了一个月，为什么？

1