想包了「」和「想」的分，前者是描述情的波动，後者是说明引发的想法。心得的「得」和想的「想」颇为相似，但我觉得前者重在观念的认同理解，後者则只是引发的想法。

「评文」从字面上看来似乎是以「评论」为主的文章，仔细观察，本专栏有多篇评文都是以对该作品总T或分的评价定下命题，再依次用想或分析去支持，也就是说，「评论」的分其实只到前半的「评」而已。所以本专栏评文并非「评论作品」而是偏向「评价作品」才是。

再来，关於「分析」，我认为分析本较少单独存在，可以说经过分析才能证实其价值，或者说在经过分析之後，对於作品更为了解，才拥有足够的基础去评价作品、发表想。

○●○●○●○●○●○

至此个结论：本专栏评文的本质是「评价作品」，即以评者我本人的观念、看法与标准，去评判求评作品的状态，通常会铺写分析用以佐证，在分析後往往会连带得想；有时候是想先现，再以分析作为确认，加想的力度。依作品个别状况及委托者特殊需求会有所变化，不过原则上是以这样的概念去完成评文。

大概是都只半的关系，导致难以分辨两者界线吧，这是暂时的结论，可能还有待观察确认。目前我认为评价可能偏向於「评判作品的状态」，想是着重「作品内容的引发」。依此来看，第九、第十篇评文中，我宣称代表观後的词句，应该是偏向评价才对；此外，第九篇的内容以分析偏多，第十篇是想偏多，就结果论，正符合这篇报告开所言，这两篇评文都不是纯想文，後者b前者更像想文一些。

倘若未来又有委托者现诸如「读後」的需求，如上所述，本专栏评文恐怕难以完全符合，除了难以摆脱本质评价之外，原本便习於偏轻「情」方面，并不打算为此调整b重，不过至少会将评价与分析的分降低b例，让该篇评文主T较为贴近想一些。

例如灰姑娘童话，我可以说心得是「保持善良的本心，总有一天能获得属於自己的幸福」，想是「王本是被sEx1引，并非因为仙杜瑞拉的内涵而追求她嘛」。这两句乍看似乎彼此冲突，其实并不然，前者专取故事想传达的意义，并且我也认同这个意义，因此将其作为心得；後者则是因为对於王一见锺情的行为特别冒，引起我情绪上到不满才发如此言，这不表示真心认为「反正王又不是看内涵，能不能幸福跟善良无关」。

认真思索一番，我得某个可能的原因。前段提到我的评论只存前半的「评价」分，实际上我的想也有所偏重，通常会尽量抑制「情」分，而谈较多的「想法」分，因为我不希望评文太受个人情绪影响，尤其是负面情绪。

首先，很明显「心得」是包最少的分。这个结果并不意外，我从来没有意识到要在评文内写心得，毕竟下意识会联想到「心得报告」这b较严肃的东西。另一方面，心得是在完整的作品後才能得的结果，委托作品并不一定是完结作品。

经过上述对四个辞汇的认知整理後，接着要来研究本专栏评文究竟较为偏向哪一类。

写於2019/06/09

仅前面提到心得和想两词容易混用，实际上真的让我混的是评论和想之分。我写的到底是评论还是想？

●小结：本专栏是以评价作品为骨，想与分析为r0U的评文。