1本章第一段达芙妮自称为「我」，怎麽到这一行的叙述变成写「达芙妮」？到底现在是什麽人称？到底视角在谁上？

上一提到的「视角」，是指在看似有固定视角的描述中，发生了视角移动的情形；而这里要谈的「视角转换」，指的是明显看得是作者刻意将视角移到另一人上。

1无法彰显角sEX格

2.关於描述

一般来说，转换视角是不被鼓励的作法，因为如果理得不够好，很容易造成读者无所适从，第一人称转换视角更是最容易看瑕疵的作法。

创作中，对话并不好写，必须注意的是，「对话」不单单把角sE要说的话写来而已，它需要经过设计，何时该用对话、何时该用描述呈现，也都需要经过考量，才能发挥它的魅力。

1对话的内容固然需要好好的思考、设计，对话之外的描述，也需要去补足说那句台词的角sE情绪和心境。所谓的「补足」不是简单写「兴地说」、「哀伤地

一般人或许不容易写非常JiNg彩的对话，但是至少不能让对话太平铺直叙、无趣，若是如此，还不如将对话减少，改用描述句呈现。我提到本作对话「无趣」，其中包括多因素，其中三大因素为：

中的对话不是真的如你我在日常与他人的谈话，一一写显得单调、琐碎、重复。

这一段现，立刻显示：

本作b起对话泛lAn，描述不足是更需要被认真看待的问题，这可以分成两方面来谈。

1.关於对话

不过，本作有第一人称语气未有区分、观不受限、视角跑等问题，因此不会有这让人无所适从的切换问题，取而代之的是，明明视角转换却没有切换人格，让人觉得很尴尬。

4.视角转换

真正优秀的对话，是有办法到单凭几句就能鲜明g勒角sE个X、彼此关系，带当下情势状况或是挑动起读者的兴趣或好奇。要写如此优秀的对话非常不容易，大概只能在一些大师级作家的作品中看见。

在创作中，对话和描述必须相辅相成，前面提了一些关於对话的问题，这些问题是相对的，对话平庸、无趣，换个角度来说，有分是因为描述不足，没有与对话好好合，才使得缺特别显。

本作的对话平庸、无趣，而且有lAn用的嫌疑。

2内容不超日常闲聊范围

3台词的意仅有字面上的意思

○●○●○●○●○●○

只是在传达讯息，很表面，完全不需要去思考、解读，亦没有可以让人玩味之。

达芙妮的视角行第一人称的叙述，接着就以疑似第三人称的方式在讲述东君和邱b特一来一往的互动，到这里还勉能解释成是用达芙妮的视角在看事情经过，接下来却现了这样的段落：

二对话与描述

我不知凤鸟未来是否有打算修改《月神与我》这作品，无论是修改旧作或是创作新作，假使要采用第一人称，个人建议先固定在同一位角sE的视角，不要行转换，先练习把单一视角写好吧。

2那几段东君和邱b特的互动，本不是用达芙妮的视角在描述，不然她不会开问发生什麽事。那麽，那几段到底是谁的视角？

有些写作新手的问题是「对话文」，就是整只有对话，没有描述段落，画面空白到难以称之为，所幸本作不至於如此。不过，本作的对话所占b例是b较的，描述段落相当不足，整T来说也是显得颇为空。

如第1所述，第一人称是最能彰显叙述者个X与语气的写法，一旦视角转换，语气就会大不相同，由於皆自称为「我」，如果铺陈不够、切换不明确或是太过频繁，会让读者会有人格被切换、像是JiNg神分裂思觉失调的觉。

附带一提，我注意到本作有个奇妙的情形，有许多句看起来像是角sE说的话，却没有用引号框起来，是忘记框起来了吗？还是凤鸟认为那不是对话？这个状况现蛮多次的，因此本作实际上的对话量，甚至还要更多。

本作的视角转换，通常是发生在主角小荷以外的人要「述说往事」时，也有像24章直接把视角转成月神的情况。

看得凤鸟有试图呈现，不过区别度依旧很低，绝大分的对话，只要把人名盖掉就不知是谁在说话了。

「东君，你在欺负这孩吗？怎麽回事？」达芙妮看着男孩憋屈的哭着拍了拍他。