何会想要去守护她。

这就是为什麽我读完本作时会如此茫然，在得知当年真相之後，不管怎麽看都无法理解角sE们的行动逻辑，他们一边表现出伤痛的模样，一边上演着Ai情戏，令人m0不着头绪，〔新观点解析文〕才於焉而生。依我的观点，又要让他们陷入这种家庭悲剧的伤痛，又要让他们心系彼此、Ai情火苗延烧快速，非得用家人关系将两人绑在一起，用扭曲的愧疚转移，才能解释之後的行动逻辑。

究竟是描写不周的问题造成mary真正想法没有传达，还是mary和我的观念自始不同？我不是很确定。

四两段语焉不详的对话

1

本作除了角sE的行动让我无法预测之外，对话不时也会使人感到疑惑，他们说出口的话和心中所想，有时候是断开来的。例如芸绮开口问晨枫书店在哪里时，是这麽开场白的：「有空吗？学校前的书店在整修，附近还有没有其他书店？」这句话看起来就是在问晨枫有没有空带路，但接下来芸绮却主张「我可以自己去」。

「你是不是喜欢陈雨柔」这个开场白也很奇妙，为什麽要从b问别人的心意问起？而且是是非题的形式，她到底希望对方答「是」还是「否」？晨枫回答後，她回应：「如果喜欢她，就陪着她，没必要因为放不下就来找我」结果不管答是或否，回应的句子都一样啊！再接下来描述芸绮在意她在晨枫心中的定位，这一连串对话逻辑推演，不就变成她一开始问的问题就是在b晨枫表态「不！我喜欢的是你」吗？等晨枫真的这麽说，她又哭说他们怎麽能喜欢彼此。到底一开始为何要用是非题b问啊。

以上还只是小事情，有时候他们会语焉不详，当这种状况发生在关键剧情中的时候，直接影响到我对於剧情的理解。以下举出实例：

1.第24章

「我们这样的……怎麽可以喜欢对方？你为什麽要对我这麽好！你不要理我、不要管我就好了……现在变成这样，我们该怎麽办……」

本作最难解台词，没有之一。

我在〔新观点解析文〕有做出解释，那是来回翻看附近段落不下十次，简直要把萤幕看穿一个洞，才突然灵光一闪的成果。不过mary眼尖的话，可以发现其实只解了一半，因为这段话原文中还有两段补充被我刻意忽略：

「她怕的是这样的感情无路可走，而他怕的却是她的裹足不前和放弃。」第24章

「我喜欢你，所以我们之间回不到从前了，我知道你很害怕我们没有未来，甚至认为和我在一起是不对的，可是我认为，他们是他们、我们是我们，他们之间的是非对错不该由我们来承担！」第29章

为什麽无路可走、为什麽没有未来，为什麽和他在一起不对？这些语句如果用在师生恋或是婚外情之类的情境，倒是一点违和感也没有，不过他们又不是。

1

从语意来看，「他们之间的是非对错」似乎是用来指涉「芸绮认为和晨枫在一起不对」的原因，而所谓的「他们」应该是指上一代父母三人，他们之间不就离婚又再婚的关系吗？这跟两人可不可以喜欢彼此又没关连。

2.第42章

「……晨枫，你为什麽要这样？既然知道所有的真相，逃开就好了，也许十年，也许二十年，所有的一切都全忘了，忘了我、忘了所有的伤心……」

「我确实曾经因为害怕而退缩，可我从来都没有想过忘记你，从来就没有……」

这段对话以前的内容是，姚若琪当初怀有私生子以及苏惠心被迫签离婚同意书的残酷真相，为什麽两人的对话焦点是「为何不逃、不遗忘我芸绮」？

芸绮是要晨枫逃去哪？忘记什麽伤心？难道是要晨枫看着继父和新弟弟，然後忘记自己的母亲是别人婚姻的第三者吗？晨枫的回应文不对题，他曾经害怕退缩什麽？他妈妈抢了别人的老公，跟有没有忘了芸绮有什麽关系？

我无法理解这段不知所云的对话。

所幸朋友帮忙想到了一个切入点，让我豁然开朗，以下是重新写出完整语意的对话：

「……晨枫，你既然知道所有的真相，为什麽还要回来告诉我呢？将所有的一切都全忘了，忘了我和我妈妈，忘了不得不背叛我们的伤心，和你的新家人过着幸福的生活。」未尽之言：你选择回来，可我唯一能做的事就是和你告别，为何要做这种让我们两人都痛苦的选择？

「我确实曾经因为害怕告知真相而退缩，可我从来都没有想过忘记你……所以我还是回来了，勇敢的面对这一切，为了不让我们的牵绊就此断绝。」